.
Selle nädala teemaks on meil intellektuaalomand. Kindlasti on iga inimene vähemalt kord kokku puutunud artikliga, kus kohtab järgmisi sõnu: plagiaat, autoriõigused, intellektuaaloman. Seekord tuli meil läbi lugeda teine peatükk Rick Falkvinge ja Christian Engströmi raamatust "The Case For Copyright Reform" ning arutada pakutud punktide üle. Noppisin välja kolm punkti, mida sooviksin veidi arutada siin blogi postituses.
Moraalsed õigused peavad jääma samaks:
Täiesti nõustun selle punktiga, sest ei oleks tõesti õige, kui igal suvalisel oleks õigus ennast kutsuda Michael Jacksoniks või väita, et on kirjutanud kellegi laule, kui tegelikkuses pole loomeprotsessist osa võtnud. Raamatus on hästi öeldud: "Give credit where credit is due."
Minu isiklik kokkupuude sellisel teemal on järgmine:
Kui ma kunagi rohkem kunstiga tegelesin, siis oli väga tihti näha, kuidas algajad kunstnikud võtsid kellegi teise maale või joonistusi ja postitasid enda nime alt või siis vahel tegid valekontosid ja väitsid, et nad on keegi teine ning postitasid, sest nende jaoks kõik need vaatamised, mis nad said oli piisav. On juhtunud, et isegi minu töid on paar korda nii võetud ja "enda omana" postitatud.
Tasuta jagamise võimalus:
Raamatus oli välja toodud, et enne oli täiesti lubatud failide lindistamine ja kopeerimine ning edasi saatmine, sest selle eesmärk ei olnud tulu saada ning autorid on võtnud seisukoha, kus inimesel võikski see õigust jääda. Olen nõus selles osas, et kasutajana ei ole ma nõus maksma iga laulu eest eraldi. Ning olen ka nõus sellega, et kui kasutatakse heliloomingut näiteks reklaamis, siis selle eest peaks autor oma tasu ikka saama. Samas mõistan ka autori seisukohta, et kui inimesed ei osta nende loomingut, siis nad ei saagi tulu teenida. Seega inimese seisukoha pealt on see täiesti mõistetav punkt ja hea mõte, aga loomingu autori puu otsast ei tundu see aus.
Free Sampling:
Selles lõigus oli välja toodud, et oleks hea teha kindlad reeglid ja piirangud, mis siiski lubaks kasutada näiteks mõne heliteose juppe uues laulus ilma, et see oleks plagiaadiks sildistatud. Arvan, et see on hea mõte. Tänapäevaks on loodud väga palju head materjali, mida saaks kasutada, et luua midagi huvitavat ja põnevat ja tekitaks ka inimestes äratundmisrõõmu. Näiteks filmis vihjatakse kindlale raamatulõigule.
Kokkuvõtteks saan võtta seisukoha, et raamatus olid välja toodud head punktid ning tegelikult on ka keeruline muuta asja selliseks, kus nii autor saaks oma tulu kätte kui ka inimene, kes kasutab intellektiomandit meelelahutuse eesmärgil oleksid õnnelikud.
Kommentaarid
Postita kommentaar